首先，我完全不認同媒體興風作浪，以偏概全的作法，（不過媒體的嗜血也不是三兩天的事情），
我也不認同教長的政策，
更不認同教長的態度，不論是所謂的"說謊"或是"偽善"，（有沒有要求提出學生名單，為何不直接拿出公函對質？這麼明確的證據，何苦在那兒臉紅脖子粗），
但說真的，我完全不認同這兩方彼此之間咄咄逼人的態度。
當然今天學弟認為已經被用不公正不理性的態度對待（包括鎮暴警察），
他有權利生氣、表達憤怒，
然而今天他們的身分與任務，是希望能夠透過某些能夠被認同的管道，提出訴求，達成目的，那麼態度如此強硬究竟有沒有幫助？
對我而言，我覺得學弟犯了一個許多人都容易犯的錯誤--他強烈表達自己的想法，但卻疏忽了傾聽。
在整個過程中，我只聽到兩方不斷的講出自己想要說的意見，對於對方表達的意見，幾乎完全沒有放進耳朵。
我感到很困惑，因為這不是辯論會。事實上，即便是辯論會，也需要聽到對方的說法，才能再度反擊。
學弟可以認為教長沒有真切解決問題的誠意，但是必須要在聽了教長怎麼說之後，
教長可以認為學生們的作法需要改進或是政府需要檢討，但是必須要先聽學生怎麼說，
但是我只看到教長拼命解釋一堆不著邊際掩飾太平的話語，學生則拼了命的大聲提出不滿甚至發洩情緒，
對於雙方究竟當下說了些什麼，我相信這兩方的人根本不知道，甚至得回家看電視才知道吧。
的確，"態度"這件事情在更大更需要關心的事件下，頂多算是雞毛蒜皮，頂多算是盤小菜，
然而，我憂心的是，在我們自詡為知識分子，要領導社會做些正面的改革時，
我們是否忘記了基本的人格培養？我們是否忘記了最基本的彼此尊重？
『我不同意你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利』--這句話難道只流於口號？這句話難道不是民主社會的基石？
未來還有很長遠的路，這個國家這個社會有許多事情尚待改善，作為一個高等教育的學生，
一定還有許多能夠幫助社會的想法，
然而，若是因為方法/態度不對，造成別人不願意/無法聽見你的聲音，那豈不是社會的損失？也豈不是你個人的損失？
不過，也許我所認定的只在 Perfect world 才存在，那樣互相體諒，互相尊重，互相傾聽的溝通，
也許在真實世界中，至少在現在的社會中，強硬的態度才能讓他人重視或是願意聆聽自己的聲音吧。
另外，最重要的，清大不應該為該學弟的"態度"問題道歉，清大不應該為了逢迎拍馬而道歉，
清大人，就應該要有清大人的風骨！
留言列表
